Ez 1 – verständlich unverständlich

Abstract: The analysis of the contrasting use of the pronominal suffixes in Ezek 1 shows that this has different functions. It is used both as a literary »bracket« and for the distinction between the parts of the body, or rather the individual objects, and the totality. Treated form-critically, the lack of a logical narrative structure and the stringing together of nominal clauses serve to make the succession of images appear as a sequence of separate scenes. This mode of presentation is chosen by the author because of the alternation between light and darkness in the appearance of the creatures which is described in v. 13. Finally, the concluding test of coherence demonstrates that vv. 14.15–21.23b^1–4.25.27bβ are redactional expansions of the original text.

Résumé: L’analyse de l’usage adversatif des préfixes pronominaux en Ez. 1 montre que celui-ci recouvre des fonctions diverses. Il est utilisé à la fois comme parenthèse littéraire et comme mode de distinction entre les parties du corps, respectivement des objets individuels ou de ceux de la collectivité. D’un point de vue formel, cette absence de structure narrative logique, ainsi que l’accumulation de phrases nominales, servent à présenter la série des images comme autant de séquences isolées. Ce mode de représentation est choisi par l’auteur afin d’obtenir une vision des êtres selon une description en »clair-obscur«, sur la base du v. 13. Une analyse finale de la cohérence du texte montre que les vv. 14.15–21.23b^1–4.25.27bβ constituent des adjonctions rédactionnelles.

Zusammenfassung: Die Analyse des adversativen Gebrauchs der Pronominalsuffixe in Ez 1 zeigt, dass dieser unterschiedliche Funktionen besitzt. Er wird als literarische Klammer sowie zur Unterscheidung zwischen den Körperteilen der einzelnen Objekte und denen der Gesamtheit verwendet. Formkritisch betrachtet dienen die fehlende logische narrative Struktur sowie die Aneinanderreihung von Nominalsätzen dazu, die Bildfolge als Schau von einzelnen Sequenzen er scheinen zu lassen. Diese Darstellungsform wird vom Verfasser aufgrund des in V. 13 beschriebenen Hell-Dunkel-Wechsels bei der Schau der Wesen gewählt. Die abschließende Kohärenzprüfung weist schließlich nach, dass die V. 14.15–21.23b^1–4.25.27bβ redaktionelle Erweiterungen sind.