Abstract
“The importance of culture in cognition” captures the shared argument in a nutshell. Intercultural hermeneutics may provide a general frame of reference for dealing with differences and similarities. This case study from Tonga, a state that comprises approximately 170 islands in the Pacific Ocean, is interesting for Hebrew Bible scholarship on another level as in the past two decades a new “sea of readings” has established biblical criticism from an Islander perspective. This response highlights three main insights from the cross-fertilization of cultural anthropology, cognitive psychology, and Old Testament anthropological studies that relate to considerations of embodiment, the questioning of our search of universal categories, and the dualistic concepts that mirror anthropocentric Western views.
Zusammenfassung
„The importance of culture in cognition“ bringt das gemeinsame Argument auf den Punkt. Die interkulturelle Hermeneutik kann einen allgemeinen Bezugsrahmen für den Umgang mit Unterschieden und Gemeinsamkeiten bieten. Die Fallstudie aus Tonga, das etwa 170 Inseln im Pazifischen Ozean umfasst, ist für die Erforschung der Hebräischen Bibel auf einer anderen Ebene interessant, da in den letzten zwei Jahrzehnten ein neues “Meer von Lesarten” entstanden ist, das die Bibelkritik aus der Sicht der Inselbewohner betrachtet. Meine Antwort hebt vor allem drei Erkenntnisse hervor, die sich aus einer gegenseitigen Befruchtung von Kulturanthropologie, kognitiver Psychologie und alttestamentlichen anthropologischen Studien ergeben: die Berücksichtigung der Verkörperung, die Infragestellung unserer Suche nach universellen Kategorien und die dualistischen Konzepte, die anthropozentrische westliche Ansichten widerspiegeln.
