Zusammenfassung
In der gegenwärtigen Forschung spielt der Vergleich von innerbiblischen Textparallelen sowohl für die synchrone Exegese des Endtextes wie auch für die diachrone Analyse literargeschichtlicher Vorstufen oft nur eine untergeordnete Rolle. Der vorliegende Beitrag will anhand einer Darstellung der intertextuellen Beziehungen zwischen Num 32,1–33 und Dtn 3,18–20 und eines Vergleichs von Num 32,1–33 mit Jos 1,12–15 den Nutzen dieses Vorgehens sowohl für die Rekonstruktion literarischer Vorstufen von Texten als auch für die Exegese des Endtextes aufzeigen.
Abstract
Current research does not tend to focus on comparing inner biblical parallel texts, neither when working on the synchronic exegesis of the present version of the text, nor when studying the text’s former literary stages diachronically. The present article outlines the intertextuality between Num 32:1–33 and Dtn 3:18–20 and contrasts the results with those of a comparison between Num 32:1–33 and Jos 1:12–15. Thereby it shows the advantages of working with intertextual relationships. This is demonstrated for both the reconstruction of former literary stages of present texts as well as for working exegetically with the present state of the text itself.
Résumé
La recherche exégétique actuelle n’accorde qu’un rôle secondaire à l’intertextualité, tant sur le plan synchronique que sur le plan diachronique. La présente contribution veut démontrer, à partir d’une présentation des liens intertextuels entre Nb 32,1–33 et Dt 3,18–20 en comparaison avec Jos 1,12–15, l’utilité de cette démarche aussi bien pour la reconstruction de la formation littéraire de textes que pour l’exégèse des textes finaux.
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
