Abstract
In diesem Text werden frühe Veröffentlichungen von fünf Autoren vergleichend diskutiert, die nach dem sogenannten Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich 1938 aus Wien in Konzentrationslager deportiert wurden: Bruno Bettelheim (1903-90), Ernst Federn (1914-2007), Benedikt Kautsky (1894-1960), Eugen Kogon (1903-87) und Paul M. Neurath (1911-2001) bedienten sich bei ihren Analysen ihrer eigenen Erfahrungen sozialwissenschaftlicher und psychoanalytischer Denkweisen. Sie beanspruchten, über die Perspektive des Zeitzeugen hinausgehend allgemeine Aussagen über das Leben unter extremen Bedingungen formuliert zu haben. Die Analyse rekonstruiert die Entstehung der Texte und deren Rezeption. Schließlich wird die Frage erörtert, warum „Österreicher“ unter den frühen Analytikern der Lager gleichsam überrepräsentiert scheinen.
Abstract
This text compares and discusses early publications by five authors who were deported from Vienna to concentration camps after Austria’s so-called Anschluss with the German Reich in 1938. In their analyses, Bruno Bettelheim (1903-1990), Ernst Federn (1914-2007), Benedikt Kautsky (1894-1960), Eugen Kogon (1903-1987) and Paul M. Neurath (1911-2001) drew on their own experiences with modes of thinking from the fields of the social sciences and psychoanalysis. Their aimwas to formulate general statements about life under extreme conditions, going beyond the perspective of the eyewitness. This analysis reconstructs the genesis of these texts and their reception. Ultimately, it asks why “Austrians” seem to be overrepresented, as it were, among early analysts of the camp.
